,,Je brengt me in de problemen met jouw partijdigheid'', zei scheidsrechter Lennart de Jonge zaterdag tegen één van de lijnrechters van US in de topdivisiewedstrijd tegen Coolen-Alterno. Hierop stuurde De Jonge de clublijnrechter naar de tribune.
De Jonge vond dat de lijnrechter te veel bezig was om de thuisploeg te helpen. In de vierde set viel de spreekwoordelijke druppel voor De Jonge en stuurde hij hem naar de tribune; overigens was hij zeer te spreken over de andere clublijnrechter.
Of de lijnrechter wel of niet oprecht heeft gevlagd, het is vaker onderwerp van discussie. Vanaf de derde divisie staan er lijnrechters langs de kant van het veld, maar alleen in de Eredivisie zijn deze door de Nevobo aangewezen. De ene scheidsrechter vertrouwt (bijna) blindelings op de lijnrechters; de ander trekt na twee twijfelgevallen zijn conclusies en overrulet de vlagger.
In een recent onderzoek van de Nevobo gaf 82,6 procent van bijna 400 scheidsrechters (derde divisie tot en met Topdivisie) aan lijnrechters een toegevoegde waarde te vinden. Echter, 60,1 procent van de scheidsrechters denkt dat het afschaffen van lijnrechters geen invloed heeft op het niveau van de wedstrijd. Toch zou meer dan 70 procent het erg vinden als lijnrechters worden afgeschaft.
Bij hetzelfde onderzoek zijn dezelfde vragen ook vanuit de aangaande verenigingen beantwoord. Daar kwamen de cijfers grotendeels overeen, behalve dat slechts 44,5 procent het erg zouden vinden als de lijnrechters zouden worden afgeschaft.
Stelling
Hier gaat de nieuwste stelling over. Lijnrechters moeten worden afgeschaft. Alleen in de Ere- en Topdivisie moeten lijnrechters actief blijven. In de Topdivisie moeten deze net als op het hoogste niveau door de Nevobo worden aangewezen.
De clublijnrechter moet worden afgeschaft. Alleen in de Ere- en Topdivisie moeten lijnrechters zijn, die door de Nevobo zijn aangewezen. Laat hier weten of je het eens of oneens bent met deze stelling en reageer op de nieuwste stelling.
Lees meer over:
Plaats een reactie
reacties: