Gisteravond stond in Zaandam een clubderby op het programma. De eerste twee vrouwenteams - beide uitkomend in de 2e divisie C - troffen elkaar in Zaanlands West. Het publiek heeft ongetwijfeld genoten van de wedstrijd (3-2 winst voor Zaanstad 2), maar zijn clubderby's niet eigenlijk een vorm van competitievervalsing? Laat nu uw stem achter bij de nieuwe stelling van de week.
Voorafgaand aan de wedstrijd tussen de twee teams van Zaanstad pakte het Noordhollands Dagblad met een groot artikel uit over de clubderby. Zaanstad 1 is immers met Spaarnestad verwikkeld in een strijd om de koppositie en zou bij een 4-0 zege op Zaanstad 2 weer bovenaan de ranglijst komen te staan. Het Noordhollands Dagblad stelde aan verschillende sporters de vraag of ze bewust een wedstrijd zouden verliezen om daarmee een breder belang te dienen.
Tennisser Melchert Leguijt vond dat het tweede vrouwenteam van Zaanstad zich moest schikken; de andere sporters antwoordden negatief op de vraag, maar gaven vooral aan het vreemd te vinden dat twee teams uit dezelfde vereniging in dezelfde competitie uitkomen.
Gezien de uitslag - 3-2 winst voor Zaanstad 2 - is het duidelijk dat het tweede vrouwenteam zich niet in breder belang schikte, maar een eerlijke wedstrijd speelde.
Hoewel er in dit geval geen sprake was van competitievervalsing, is het risico erop wel aanwezig als er meerdere teams van dezelfde vereniging in dezelfde competitie spelen. Moet dat risico vermeden worden of moet er uitgegaan worden van de integriteit van de sporter en zijn clubderby's juist een leuke toevoeging aan de competitie?
Stem en reageer nu op de stelling: Het moet verboden worden dat meerdere teams van één club in dezelfde competitie zitten.
Lees meer over:
Plaats een reactie
reacties: